这次,牧原的天花板究竟有多高?
过去几轮猪周期,猪肉股吃到的是成长和周期的双重红利:猪价上涨带来利润弹性,出栏量快速增长又带来成长溢价,市场自然愿意给它更高的估值。所以过去配置猪肉股,我们更倾向于守正出奇:龙头是“正”,高成长、高弹性标的是“奇”。一边用龙头守住确定性,一边通过押注出栏量增长更...... 出品 | 妙投APP 作者 | 丁萍 头图 | 视觉中国 过去几轮猪周期,猪肉股吃到的是成长和周期的双重红利:猪价上涨带来利润弹性,出栏量快速增长又带来成长溢价,市场自然愿意给它更高的估值。 所以过去配置猪肉股,我们更倾向于守正出奇:龙头是“正”,高成长、高弹性标的是“奇”。一
本条来自 虎嗅(Business / 中文商业),聚焦 brand、consumer。 过去几轮猪周期,猪肉股吃到的是成长和周期的双重红利:猪价上涨带来利润弹性,出栏量快速增长又带来成长溢价,市场自然愿意给它更高的估值。所以过去配置猪肉股,我们更倾向于守正出奇:龙头是“正”,高成长、高弹性标的是“奇”。一边用龙头守住确定性,一边通过押注出栏量增长更...... 出品 | 妙投APP 作者 | 丁萍 头图 | 视觉中国 过去几轮猪周期,猪肉股吃到的是成长和周期的双重红利:猪价上涨带来利润弹性,出栏量快速增长又带来成长溢价,市场自然愿意给它更高的估值。 所以过去配置猪肉股,我们更倾向于守正出奇:龙头是“正”,高成长、高弹性标的是“奇”。一边用龙头守住确定性,一边通过押注出栏量增长更快的企业,赚取成长溢价。 但现在整个生猪养殖行业已经没有了成长性,上市猪企的出栏规模越来越难拉开明显差距,“出奇”的空间自然就变小了。当大家的出栏弹性趋于接近,最终拼的还是成本、效率和周期穿越能力。 这个时候,牧原股份的龙头优势就重新凸显出来。 上一篇《 猪周期反转,这次可能来真的 》,我们回答了为什么这一轮猪周期可能真的要反转。那么,如果这一轮周期真的反转,牧原股份还能有多大的上涨空间? 定价逻辑变了 过去市场给牧原股份的定价逻辑是什么?比如2017年左右,头均市值4000元被认为是一个比较明确的底部。 是因为那个时候牧原股份的出栏量还在高速增长,一年甚至可以翻一番。 (数据来源:公司公告) 所以当时的逻辑很简单:头均4000元是底部,随着出栏量持续增长、规模不断扩大,市值还有提升空间,股价也有可能跟着翻倍。 但现在不一样了,因为有两个变化: 第一个变化就是 出栏量已经没有明显增长空间了 。比方牧原股份,无论是9000万头还是1亿头也,基本就是这个量级了,未来很难再像过去一样靠规模扩张带动成长。 第二个变化其实 涉及到猪周期本身的定义 。 从2021年开始,到现在这一轮下行周期,中间虽然有过两轮小反弹,但如果拉长周期来看,整个行业的盈利能力已经发生了变化。 根据Wind数据,过去一个完整猪周期中,行业平均每头猪的盈利一度达到360元甚至更高。但现在这一水平可能已经降至180元左右,相当于行业单头盈利中枢较过去下降了约一半。作为行业龙头,牧原股份也很难例外。 所以再回头看牧原股份的估值,逻辑自然也发生了变化。 现在市场给它的底部估值,大概对应1800亿元--2000亿元市值左右。 这个底部区间是怎么算出来的? 理论上,猪肉股的底部估值,可以用头均市值来衡量,即给予每头生猪一个合理的市值,再乘以公司未来一年的出栏预期。 按照牧原股份2026年8000万头的出栏目标计算,参考过去平均头均利润200元,给予10倍PE,大致对应1600亿元市值。 上一轮周期里,牧原市值跌到1800亿元附近之后基本止跌,而这一次市场也认为2000亿元左右可能是一个底部区间。所以1600亿元是算出来的理论底,1800亿元-2000亿元则是市场正在交易的现实底。 这背后其实涉及一个周期成长股的规律: 当一个行业既没有明显周期弹性,也没有成长空间的时候,市场就会杀估值。 例如牧原股份从2022年之后,出栏量其实还在增长。但它的估值却从4000元/头左右一路压缩到2000元/头附近。 股价表现也是如此,市值从高点4500亿元左右跌到现在2500亿元附近,跌幅接近一半。 但如果拆开来看,这里面主要是估值下杀,并不是基本面崩塌。因为在这个过程中,它的出栏量还在增长,利润也没有出现大幅恶化,这也是为什么,相比其他养殖股牧原的表现已经算比较坚挺。 它本质上反映的是一个周期股估值重塑的过程:量还有增长,但市场不给成长溢价了,最后体现出来就是估值下降。 这就是为何过去市场能给到牧原股份15倍PE,现在只能给到10倍PE了,市场已经从过去的周期成长逐渐转向纯周期定价 。 如果现在按照牧原股份长期头均利润250元计算,再给予10倍PE,那么合理市值大概就是2500亿元,这个位置可以理解为它的估值中枢。 那么投资逻辑就变成:如果牧原股份跌破2000亿元,甚至到1800亿元附近,而市场认可它合理价值在2500亿元,那么这里可能存在30%-40%的修复空间。 但如果它涨到4500亿元,这时候就需要重新思考,因为它已经明显偏离了合理估值中枢。即使企业没有发生变化,它也很难长期脱离估值中枢运行。 天花板在哪里? 牧原股份更高的位置在哪里?核心还是要看这轮猪价最高能涨到哪里 。 理论上,猪肉股顶部估值是运用PE法,就是按照头均利润乘以PE倍数来计算总市值。 牧原股份最新披露的2026年7月完全养殖成本是11.5元/公斤,如果猪价能涨到16元/kg,按照出栏体重120kg计算,对应的头均利润大约为540元。按照8000万头出栏量、10倍PE计算,对应市值大约在4320亿元。 这是相对理性的情景,极端乐观的情况是什么? 如果猪价涨到20元/kg,按照同样的成本和出栏体重计算,头均利润有可能达到1000元左右。按照牧原股份8000万头出栏计算,对应800亿元利润,再给予10倍PE,市值就有可能达到8000亿元。 问题是,猪价究竟有没有可能涨到16元甚至20元?又该怎么推演? 一个比较常用的经验是, 能繁母猪存栏量每下降1个百分点,猪价可能上涨10%-15% 。截至2026年6月底,我国能繁母猪存栏量约3780万头,对应猪价大约在11元/kg左右。 如果以此为基准,能繁母猪存栏量下降4个百分点,按照这一经验规律推算,猪价可能上涨约40%~60%,对应的猪价大约在15元/kg-18元/kg,16元/kg属于比较合理的情景。 如果进一步出现极端的产能去化,能繁母猪存栏量下降8个百分点,猪价理论上可能上涨80%以上,对应的价格就可能达到20元/kg甚至更高。 当然,这只是基于历史经验做的情景推演,并不意味着猪价一定会按照这个幅度上涨。 真正决定猪价能否冲上20元/kg的,还是取决于产能去化的速度和幅度。 从目前来看,2025年以来, 我国能繁母猪存栏量已经呈现出下降趋势,但去化幅度相对有限 。如果未来能繁母猪存栏环比下降幅度明显扩大,将是一个更为积极的信号。 整体来说,对于养殖股来说,投资者需要先把估值区间画出来:下方是悲观底部,中间是合理价值,上方是周期高点。以牧原股份为例,1600亿-2000亿元是底部区间,2500亿元左右是估值中枢,而8000亿元对应的则是极端乐观情况下的周期高点。 有了这个区间之后,剩下的问题就是投资策略。 对于周期股,与其追逐景气度和趋势,不如先看当前位置对应的盈亏比 (预期盈利空间/预期亏损空间) 。 当股价接近悲观底部,意味着下行空间有限、上行空间开始打开,可以考虑左侧分批布局;随着产能去化得到验证,再逐步提高仓位;一旦产能去化不及预期,也要及时退出。 免责声明:本文内容仅供参照,文内信息或所表达的意见不构成任何投资建议,请读者谨慎作出投资决策。
过去几轮猪周期,猪肉股吃到的是成长和周期的双重红利:猪价上涨带来利润弹性,出栏量快速增长又带来成长溢价,市场自然愿意给它更高的估值
- 过去几轮猪周期,猪肉股吃到的是成长和周期的双重红利:猪价上涨带来利润弹性,出栏量快速增长又带来成长溢价,市场自然愿意给它更高的估值
过去几轮猪周期,猪肉股吃到的是成长和周期的双重红利:猪价上涨带来利润弹性,出栏量快速增长又带来成长溢价,市场自然愿意给它更高的估值
所以过去配置猪肉股,我们更倾向于守正出奇:龙头是“正”,高成长、高弹性标的是“奇”
一边用龙头守住确定性,一边通过押注出栏量增长更
过去几轮猪周期,猪肉股吃到的是成长和周期的双重红利:猪价上涨带来利润弹性,出栏量快速增长又带来成长溢价,市场自然愿意给它更高的估值。所以过去配置猪肉股,我们更倾向于守正出奇:龙头是“正”,高成长、高弹性标的是“奇”。一边用龙头守住确定性,一边通过押注出栏量增长更...... 出品 | 妙投APP 作者 | 丁萍 头图 | 视觉中国 过去几轮猪周期,猪肉股吃到的是成长和周期的双重红利:猪价上涨带来利润弹性,出栏量快速增长又带来成长溢价,市场自然愿意给它更高的估值。 所以过去配置猪肉股,我们更倾向于守正出奇:龙头是“正”,高成长、高弹性标的是“奇”。一边用龙头守住确定性,一边通过押注出栏量增长更快的企业,赚取成长溢价。 但现在整个生猪养殖行业已经没有了成长性,上市猪企的出栏规模越来越难拉开明显差距,“出奇”的空间自然就变小了。当大家的出栏弹性趋于接近,最终拼的还是成本、效率和周期穿越能力。 这个时候,牧原股份的龙头优势就重新凸显出来。 上一篇《 猪周期反转,这次可能来真的 》,我们回答了为什么这一轮猪周期可能真的要反转。那么,如果这一轮周期真的反转,牧原股份还能有多大的上涨空间? 定价逻辑变了 过去市场给牧原股份的定价逻辑是什么?比如2017年左右,头均市值4000元被认为是一个比较明确的底部。 是因为那个时候牧原股份的出栏量还在高速增长,一年甚至可以翻一番。 (数据来源:公司公告) 所以当时的逻辑很简单:头均4000元是底部,随着出栏量持续增长、规模不断扩大,市值还有提升空间,股价也有可能跟着翻倍。 但现在不一样了,因为有两个变化: 第一个变化就是 出栏量已经没有明显增长空间了 。比方牧原股份,无论是9000万头还是1亿头也,基本就是这个量级了,未来很难再像过去一样靠规模扩张带动成长。 第二个变化其实 涉及到猪周期本身的定义 。 从2021年开始,到现在这一轮下行周期,中间虽然有过两轮小反弹,但如果拉长周期来看,整个行业的盈利能力已经发生了变化。 根据Wind数据,过去一个完整猪周期中,行业平均每头猪的盈利一度达到360元甚至更高。但现在这一水平可能已经降至180元左右,相当于行业单头盈利中枢较过去下降了约一半。作为行业龙头,牧原股份也很难例外。 所以再回头看牧原股份的估值,逻辑自然也发生了变化。 现在市场给它的底部估值,大概对应1800亿元--2000亿元市值左右。 这个底部区间是怎么算出来的? 理论上,猪肉股的底部估值,可以用头均市值来衡量,即给予每头生猪一个合理的市值,再乘以公司未来一年的出栏预期。 按照牧原股份2026年8000万头的出栏目标计算,参考过去平均头均利润200元,给予10倍PE,大致对应1600亿元市值。 上一轮周期里,牧原市值跌到1800亿元附近之后基本止跌,而这一次市场也认为2000亿元左右可能是一个底部区间。所以1600亿元是算出来的理论底,1800亿元-2000亿元则是市场正在交易的现实底。 这背后其实涉及一个周期成长股的规律: 当一个行业既没有明显周期弹性,也没有成长空间的时候,市场就会杀估值。 例如牧原股份从2022年之后,出栏量其实还在增长。但它的估值却从4000元/头左右一路压缩到2000元/头附近。 股价表现也是如此,市值从高点4500亿元左右跌到现在2500亿元附近,跌幅接近一半。 但如果拆开来看,这里面主要是估值下杀,并不是基本面崩塌。因为在这个过程中,它的出栏量还在增长,利润也没有出现大幅恶化,这也是为什么,相比其他养殖股牧原的表现已经算比较坚挺。 它本质上反映的是一个周期股估值重塑的过程:量还有增长,但市场不给成长溢价了,最后体现出来就是估值下降。 这就是为何过去市场能给到牧原股份15倍PE,现在只能给到10倍PE了,市场已经从过去的周期成长逐渐转向纯周期定价 。 如果现在按照牧原股份长期头均利润250元计算,再给予10倍PE,那么合理市值大概就是2500亿元,这个位置可以理解为它的估值中枢。 那么投资逻辑就变成:如果牧原股份跌破2000亿元,甚至到1800亿元附近,而市场认可它合理价值在2500亿元,那么这里可能存在30%-40%的修复空间。 但如果它涨到4500亿元,这时候就需要重新思考,因为它已经明显偏离了合理估值中枢。即使企业没有发生变化,它也很难长期脱离估值中枢运行。 天花板在哪里? 牧原股份更高的位置在哪里?核心还是要看这轮猪价最高能涨到哪里 。 理论上,猪肉股顶部估值是运用PE法,就是按照头均利润乘以PE倍数来计算总市值。 牧原股份最新披露的2026年7月完全养殖成本是11.5元/公斤,如果猪价能涨到16元/kg,按照出栏体重120kg计算,对应的头均利润大约为540元。按照8000万头出栏量、10倍PE计算,对应市值大约在4320亿元。 这是相对理性的情景,极端乐观的情况是什么? 如果猪价涨到20元/kg,按照同样的成本和出栏体重计算,头均利润有可能达到1000元左右。按照牧原股份8000万头出栏计算,对应800亿元利润,再给予10倍PE,市值就有可能达到8000亿元。 问题是,猪价究竟有没有可能涨到16元甚至20元?又该怎么推演? 一个比较常用的经验是, 能繁母猪存栏量每下降1个百分点,猪价可能上涨10%-15% 。截至2026年6月底,我国能繁母猪存栏量约3780万头,对应猪价大约在11元/kg左右。 如果以此为基准,能繁母猪存栏量下降4个百分点,按照这一经验规律推算,猪价可能上涨约40%~60%,对应的猪价大约在15元/kg-18元/kg,16元/kg属于比较合理的情景。 如果进一步出现极端的产能去化,能繁母猪存栏量下降8个百分点,猪价理论上可能上涨80%以上,对应的价格就可能达到20元/kg甚至更高。 当然,这只是基于历史经验做的情景推演,并不意味着猪价一定会按照这个幅度上涨。 真正决定猪价能否冲上20元/kg的,还是取决于产能去化的速度和幅度。 从目前来看,2025年以来, 我国能繁母猪存栏量已经呈现出下降趋势,但去化幅度相对有限 。如果未来能繁母猪存栏环比下降幅度明显扩大,将是一个更为积极的信号。 整体来说,对于养殖股来说,投资者需要先把估值区间画出来:下方是悲观底部,中间是合理价值,上方是周期高点。以牧原股份为例,1600亿-2000亿元是底部区间,2500亿元左右是估值中枢,而8000亿元对应的则是极端乐观情况下的周期高点。 有了这个区间之后,剩下的问题就是投资策略。 对于周期股,与其追逐景气度和趋势,不如先看当前位置对应的盈亏比 (预期盈利空间/预期亏损空间) 。 当股价接近悲观底部,意味着下行空间有限、上行空间开始打开,可以考虑左侧分批布局;随着产能去化得到验证,再逐步提高仓位;一旦产能去化不及预期,也要及时退出。 免责声明:本文内容仅供参照,文内信息或所表达的意见不构成任何投资建议,请读者谨慎作出投资决策。
本条目归入「Brand Marketing」垂直,涉及真实话题:brand、consumer。
· 市场:关注 brand、consumer 对相关品类与竞争格局的潜在影响。
· 消费者:受众行为与偏好变化值得追踪。
· 品牌:本动向对品牌资产建设的启示。
· 渠道:内容分发与触点组合(社媒 / 电商 / 线下)的协同值得复盘。
· 核心话题:brand、consumer。
· 可思考:如何把「brand」的洞察,转化为可衡量的内容与增长动作?
面试中可引用「这次,牧原的天花板究竟有多高?」:围绕 brand、consumer,说明你对行业动向的判断与可落地动作。
本条目相关英文术语可在「商务英语」模块按话题检索,用于外企面试表达训练。
本条正文未命中预设商业词表,可前往 /english 系统学习。
系统商务英语 →