钟睒睒并非莽夫

·2026.08.11·4 min 阅读

事件背景基于真实抓取数据整理

本条来自虎嗅（Business / 中文商业），聚焦 consumer、ai。钟睒睒的一通暴论，激起了不少反对意见。六神磊磊撰文评价钟睒睒，“狠起来连自己都打”。科普作者项栋梁在“基本常识”恢复更新后，直接给了出这样的标题：《钟睒睒这个认知水平，真不知道是怎么当上首富的……》。当下最犀利的写手王五四则评价他：如...... 本文来自微信公众号：尼德罗，作者：尼德罗，题图来自：AI生成钟睒睒的一通暴论，激起了不少反对意见。六神磊磊撰文评价钟睒睒，“狠起来连自己都打”。科普作者项栋梁在“基本常识”恢复更新后，直接给了出这样的标题：《钟睒睒这个认知水平，真不知道是怎么当上首富的……》。当下最犀利的写手王五四则评价他：如果大自然会说话，它一定会痛斥钟睒睒这个搬运工，搬着搬着，把自己搬成了中国首富，也搬成了人与自然之间霸道的中间商。著名财经评论员刘远举写道：“四十多年的市场经济改革成就的首富，从思想深处仍然是反对市场的。这是一个冷笑话，冷得深入骨髓。” 目力所限，应该还有非常多的评论人在各种渠道载体，表达对钟睒睒的批评、轻蔑与不齿。而之所以评论界、知识界如此整齐划一地反驳钟睒睒，“数字力场”转发刘远举雄文时配的标题，解释了一切。转发标题是《钟首富否定的不是平台经济，是市场经济》。市场经济曾经在 1978 年之后历经低谷，1988 年，1991 年，2018 年，2022 年都曾有波动，但作为中国社会的基本共识，目前已处在不可挑战的位置。钟睒睒目的是攻击平台经济，箭矢却射在市场经济上，激起一片反对，便不出意料了。对钟睒睒，我不打算评价或批评其观点，因为水平比我高很多的诸多大家说得很好了。我只说两点散乱的观察和思考： 1、几年前，我去拜访江浙一位大牌经济学家，他热情好客、平易近人，在学术脉络上，是亚当·斯密的信徒。我参观他的书房并和他闲聊时，他曾颇带自豪地和我说，自己的一个博士毕业后去了农夫山泉，专门给钟睒睒做“选书官”，说白了就是给钟睒睒提供阅读导引。我一听，这钟睒睒是相当有品位啊，顿时对这位自称农民企业家的商人刮目相看。但现在看来，无论是教授还是博士，都没有能真正影响这位中国首富的思想深处。由此可见，钟睒睒具有强烈的独立思考意识，绝不轻易被学者们所“蛊惑”。 2、有一种猜测，钟睒睒发表观点的平台是央视财经频道《对话》栏目，是不是意味着上方又有反垄断监管的信号要释放。要我说，这纯属 yy，真相只是农夫山泉前年因为宗庆后去世，在舆论上被打得找不着北，只好在高人指引下求助央视，于是就诞生了一个横跨三年的“超级合作年框”，既然签了合同，那就要出活，于是就有了这么一出。要说这是上面的信号，绝对是不可能的。但钟睒睒绝非鲁莽行事，笔者猜测他的心理大体如此：第一，他从不在意知识界、思想界的看法，这些臭老九们骂几句，又能如何？第二，他作为曾经的中间商，目前被平台所挤压，所以炮轰平台，目的很简单，就是让监管杀一杀平台的威风，能否利己不重要，但能损人就可以了。第三，往深处看，他的这一通暴论，最高层看了到底会怎样想，是不满还是内心赞许？我认为后者的概率更大，他们这一代人内心深处的共鸣感，是你我这样的天真货色所不能想象和理解的。以上。本文来自微信公众号：尼德罗，作者：尼德罗

Original Intelligence基于真实抓取数据整理

钟睒睒的一通暴论，激起了不少反对意见

钟睒睒的一通暴论，激起了不少反对意见

钟睒睒的一通暴论，激起了不少反对意见

六神磊磊撰文评价钟睒睒，“狠起来连自己都打”

科普作者项栋梁在“基本常识”恢复更新后，直接给了出这样的标题：《钟睒睒这个认知水平，真不知道是怎么当上首富的……》

钟睒睒的一通暴论，激起了不少反对意见。六神磊磊撰文评价钟睒睒，“狠起来连自己都打”。科普作者项栋梁在“基本常识”恢复更新后，直接给了出这样的标题：《钟睒睒这个认知水平，真不知道是怎么当上首富的……》。当下最犀利的写手王五四则评价他：如...... 本文来自微信公众号：尼德罗，作者：尼德罗，题图来自：AI生成钟睒睒的一通暴论，激起了不少反对意见。六神磊磊撰文评价钟睒睒，“狠起来连自己都打”。科普作者项栋梁在“基本常识”恢复更新后，直接给了出这样的标题：《钟睒睒这个认知水平，真不知道是怎么当上首富的……》。当下最犀利的写手王五四则评价他：如果大自然会说话，它一定会痛斥钟睒睒这个搬运工，搬着搬着，把自己搬成了中国首富，也搬成了人与自然之间霸道的中间商。著名财经评论员刘远举写道：“四十多年的市场经济改革成就的首富，从思想深处仍然是反对市场的。这是一个冷笑话，冷得深入骨髓。” 目力所限，应该还有非常多的评论人在各种渠道载体，表达对钟睒睒的批评、轻蔑与不齿。而之所以评论界、知识界如此整齐划一地反驳钟睒睒，“数字力场”转发刘远举雄文时配的标题，解释了一切。转发标题是《钟首富否定的不是平台经济，是市场经济》。市场经济曾经在 1978 年之后历经低谷，1988 年，1991 年，2018 年，2022 年都曾有波动，但作为中国社会的基本共识，目前已处在不可挑战的位置。钟睒睒目的是攻击平台经济，箭矢却射在市场经济上，激起一片反对，便不出意料了。对钟睒睒，我不打算评价或批评其观点，因为水平比我高很多的诸多大家说得很好了。我只说两点散乱的观察和思考： 1、几年前，我去拜访江浙一位大牌经济学家，他热情好客、平易近人，在学术脉络上，是亚当·斯密的信徒。我参观他的书房并和他闲聊时，他曾颇带自豪地和我说，自己的一个博士毕业后去了农夫山泉，专门给钟睒睒做“选书官”，说白了就是给钟睒睒提供阅读导引。我一听，这钟睒睒是相当有品位啊，顿时对这位自称农民企业家的商人刮目相看。但现在看来，无论是教授还是博士，都没有能真正影响这位中国首富的思想深处。由此可见，钟睒睒具有强烈的独立思考意识，绝不轻易被学者们所“蛊惑”。 2、有一种猜测，钟睒睒发表观点的平台是央视财经频道《对话》栏目，是不是意味着上方又有反垄断监管的信号要释放。要我说，这纯属 yy，真相只是农夫山泉前年因为宗庆后去世，在舆论上被打得找不着北，只好在高人指引下求助央视，于是就诞生了一个横跨三年的“超级合作年框”，既然签了合同，那就要出活，于是就有了这么一出。要说这是上面的信号，绝对是不可能的。但钟睒睒绝非鲁莽行事，笔者猜测他的心理大体如此：第一，他从不在意知识界、思想界的看法，这些臭老九们骂几句，又能如何？第二，他作为曾经的中间商，目前被平台所挤压，所以炮轰平台，目的很简单，就是让监管杀一杀平台的威风，能否利己不重要，但能损人就可以了。第三，往深处看，他的这一通暴论，最高层看了到底会怎样想，是不满还是内心赞许？我认为后者的概率更大，他们这一代人内心深处的共鸣感，是你我这样的天真货色所不能想象和理解的。以上。本文来自微信公众号：尼德罗，作者：尼德罗

Industry Analysis规则派生 · 可核对

本条目归入「Consumer Trends」垂直，涉及真实话题：consumer、ai。

· 市场：关注 consumer、ai 对相关品类与竞争格局的潜在影响。

· 消费者：受众行为与偏好变化值得追踪。

· 品牌：本动向对品牌资产建设的启示。

· 渠道：内容分发与触点组合（社媒 / 电商 / 线下）的协同值得复盘。

Marketing Insight规则派生 · 可核对

· 核心话题：consumer、ai。

· 可思考：如何把「consumer」的洞察，转化为可衡量的内容与增长动作？

Career Usage规则派生 · 可核对

面试中可引用「钟睒睒并非莽夫」：围绕 consumer、ai，说明你对行业动向的判断与可落地动作。

本条目相关英文术语可在「商务英语」模块按话题检索，用于外企面试表达训练。